Константин Машовец: Ну что же

Константин Машовец: Ну что же.. выскажусь и я по Дебальцево... в контексте "Анализа" из недр Генштаба...

Прежде чем мы перейдём к сути, напомню нашим читателям две свои мысли, которые, мне помнится, я высказывал ещё в период предшествующий боям под Дебальцево...
- Дебальцевскую "кишку" надо бы оставить и отойти на заранее подготовленные позиции в районе дефиле Светлодарск - Луганское - Мироновское
- Удерживать "кишку" имеет смысл только если мы готовимся к чему-то "активному"...
Как показали последующие события, я оказался прав...
Но, теперь, непосредственно к опубликованному
генштабовскому творению,
громко названному "Анализом"...
Сначала у меня была мысль, выстроить свой обзор
по классическим военно-историческим лекалам...
По типу - вот мы, вот противник, вот такие цели преследовал противник, вот такие мы, были даны следующие условия, и были приняты следующие решения, и вот что из этого получилось...ну и т.д....
Однако, подумав, я принял решение отказаться от такого типа обзора и написать его в качестве неких замечаний и комментариев.
Ибо пересказывать и повторятся в основных моментах, мне совсем не хочется...
Начнём, пожалуй, с общих замечаний и комментариев...
к представленному нам официальному "Анализу"...
Итак,
Первое, что бросается в глаза в генштабовском "Анализе"
абсолютная бредовость его военно-политических и стратегических оценок и выводов...
его непоследовательность и спорность в этом отношении
- за каким-то лешим, события происходившие в январе-феврале 2015-го года в районе узловой ж\д станции Дебальцево и окрестностей названы ГШ ВСУ ни много ни мало...
"...главной битвой между украинскими войсками и российско-террористическими войсками"....
(алё... война ещё не закончилось)
с какого бодуна столь громко - непонятно...
ибо аргументация в "Анализе" не приводится...
Подразумевается, что такими аргументами могли бы стать - приведённые данные по количеству сил и средств, использованных сторонами в этих боях, протяжённость территорий на которых происходили эти события (характеристика размаха и масштаба), ну или на худой конец - их значительное влияние на общую военно-политическую (стратегическую) ситуацию в конфликте...
Нет, вместо этого, Генштаб ударяется в какие-то пространные экскурсы по предшествующим событиям войны...от Славянска до Иловайска...
и делает абсолютно инсуационные выводы о событиях в Дебальцево, как...
"стремлении противника" прорваться ни много- ни мало... к Харькову
(когда я это читал, меня так и подмывало... померить температуру тела этих писателей...)
Единственным достойным упоминания в этом отношении замечанием ГШ есть напоминания о "... выполнения первых Минских договорённостей об отводе тяжёлых вооружений калибром свыше 100-мм"....а так же "...снижении интенсивности б\д в зоне АТО"...
И это всё...
аргументировать свою "гениальную" мысль о том,
что это была "главная битва" - ГШ не находит нужным и правильным...
- Дальше - больше, в своём "Анализе" ГШ увязывает события в районе ДАП-а и в районе Дебальцево в общий контекст целей агрессора в войне (вполне себе по стратегически), но при этом....
оценивает их, как "черговий виток загострення"....
Ребята. вы уж определитесь - это или "главная битва", так сказать кульминация, или всё-таки "очередной виток обострения"...
Ибо такая, мягко говоря, рассогласованность в ваших общих оценках, любого читателя может несколько напрячь и заставить весьма настороженно относится к вашим дальнейшим оценкам и выводам...
- далее Генштабом весьма однозначно проводится мысль(причём на протяжении всего текста "Анализа") о том, что все события в районе Дебальцево - это, оказывается, заранее спланированная и ""успешно проведённая" оборонительная операция...
Ха-ха-ха...(3 раза)...
Любой военный, окончивший военный институт (не важно, медик он, командир, технарь или замполит) скажет, что оборона "кишки" длинною в 90 км и шириною в 12 км...в весьма невыгодных для этих целей условиях... при отсутствии достаточных резервов, надлежащем инженерном оборудовании позиций, отсутствии достоверной информации о силах и средствах противника, эффективной разведывательно-диверсионной деятельности противника на указанном участке фронта и пр. пр....
о чём пишется в вашем же "Анализе"
по определению, не может быть "спланированной" и "организованной"... это чистой воды импровизация по ходу дела...
так сказать, вынужденная оборона под диктовку противника...
Скажу больше, если ГШ таким образом готовит и проводит намеренные "оборонительные операции", то в будущее я смотрю мрачно...
В принципе, я понимаю - почему в "Анализе" красной нитью то тут то там появляется термин "оборонительная операция"...дело в том, что в то время, не надо было иметь семь пядей во лбу, что бы не понимать, что рано или поздно - противник попытается исходя из тамошних условий провести классическую попытку окружить и разгромить наши подразделения именно в этой "кишке"...
(уж больно удобно для него тут...было)
Время что бы понять это и подготовится к этому
у ГШ было достаточно...
но в "Анализе" об этом ни слова... вместо этого там "плач Ярославны"
о том, в каких трудных и просто неимоверных условиях пришлось проводить эту "оборонительную операцию"...
Вместо того, что бы задуматься о том, зачем орки в то время так настойчиво "таранили" ДАП, который особого оперативно-тактического значения не имел, отвлекая туда наши силы и средства
(и в это же время, втихаря стягивали к Дебальцево силы и средства) ...
ГШ предпочёл "плыть по течению", так сказать решая проблемы по мере их поступления...
а про "подумать вперёд", у него как-то не получилось...
весьма жаль...
- выбранная для подачи "Анализа" хронологическая форма. в принципе позволяет составить интересующемуся читателю "общую", а местами и весьма "детальную" картину происходившего
(особенно если, наложить его на детальную карту, а не на представленные ГШ "схемы")...
Это часть "Анализа" выписана достаточно качественно...
Однако, некоторые, мягко говоря..."шероховатости"
и тут имеют место быть...
Например, упущены в "Анализе" такие показатели, как исходный процент боеготовой техники от приведённого количества (как в украинских войсках. так и касаемо противника), степень и уровень МТС подразделений, мотивация принятия тех или иных решений командными инстанциями разных уровней в быстро-меняющейся обстановке, МПС войск, ряд цифровых данных приведены, мягко говоря, "весьма приблизительно", уровень боеспособности частей и подразделений так же не обозначены и многое другое... весьма показательные данные и отчёты, которые могли бы представить более цельную картину о происходившем
(а если обозначены, то выборочно и отрывочно от общего контекста...)
О противнике вообще, какие-то отрывочные сведения типа "два Града поехало туда, а там сосредоточено было до 40 единиц бронетехники"...
И что? Как это повлияло на ситуацию в общем и на данном участке в частности? что было сделано в противовес...?
Никаких соображений по этому поводу в "Анализе" так же не содержится...
А если и приводятся такого рода сведения, лишь отрывочно...
Зато весьма настойчиво проводятся две мысли...
- орки хотели "на плечах" прорваться дальше... вплоть до Харькова, но мы им не дали...
- и отвод войск из "кишки" прошёл организованно и с минимальными потерями...
Причём...всё это происходило:
- под постоянным воздействием артиллерии противника
- гоблины как угорелые таранили нашу оборону сразу на нескольких участках "кишки"
- орки нас превосходили по всем показателям
- оборонятся было неудобно
- резервов не было
- МТС было затруднено
- МПС войск "оставляло желать лучшего", многие отказывались выполнять приказы, бежали с поля боя
- и даже "...была замечена низко летающая авиация репоедов..."
и т.д.
Таким образом в "Анализе" много констатации (часто весьма спорной и не всегда достоверной),
но мало выводов о причинах и следствиях тех или иных событий.
Например, в главном вопросе и главном выводе,
наталкивающем на весьма нехорошие мысли
по поводу украинского ВПР
Почему войска в "кишке" однозначно оказались по многим показателям не готовы к массированному наступлению противника...
если было принято решения о её удержании и для подготовки этого было вполне достаточно времени...?
Вообщем, "... не смотря ни на что, мы справились..."
Господа, это не "Анализ"... это банальная Отмазка....
(продолжение следует)

Константин Машовец ака Мурлокотан Паштетофф-сосискин
http://bit.ly/1R9pFSy


Анализ Генерального штаба ВСУ боевых действий на Дебальцевском плацдарме с 27 января по 18 февраля 2015
http://bit.ly/1R9pFCh

http://bit.ly/1VUputH